Sida 2
Konsekvent uppföljning
Och vi kommer inte att nöja oss med något allmänt tyckande. Den hårdhänta utvärderingen som började för 2 år sedan i och med Micke Tisell och Kulon Lennartsson JVM-analys ska följas upp. Naturligtvis ska Torgny Bendelin göra en fullödig rapport från landslagsledningens sida och hans intentioner kommer definitivt att avspegla sig i fortsatta åtgärder i vår talanguppföljning. Och Torgny är inte den som lägger fingrarna emellan. Men för att få en konsekvent uppföljning av Juniortemautredningen så var Micke Tisell ( f.d. JVM- coach och numera Halmstads Hammers) anlitad som speciellt utsänd under JVM-turneringen för att leverera en utvärdering från en som inte var delaktig i truppen. Han kan dessutom dra paralleller med slutsatserna för 2 år sedan. Vid Globen Convention den 7- 8 februari kommer han att för första gången presentera sina slutsatser. Sedan blir det en programpunkt på Juniortemadagarna ute i distrikten under mars – april.
Lite om medaljlagen
Det spelades bra ishockey av många lag. USA, Canada och Finland, som
också tog medaljerna, spelade den bästa ishockeyn. Framträdande för dessa tre medaljlag var att de spelade den intensivaste och aggressivaste hockeyn. När de hade pucken var det full fart, inget glidande på rören. Enkelt anfallsspel, inga krusiduller där inte! När man kom in i anfallszon gick alltid puckföraren och nästa spelare över offensiva blå linje rakt mot mål med FULL FART. Speciellt utmärkande i anfallsspelet för USA och Canada var den goda skottförmågan. Snabba, oannonserade, stenhårda skott med fullföljning av tre man för att ta eventuella returer. Det syntes tydligt att de övat mycket skott.
Powerplay
Powerplayspelet var också bra hos de tre medaljlagen. Alltid minst en man framför målvakten och sedan backskott. Enkelt men framgångsrikt.
- Spelet utan puck präglades av stor disciplin och hög arbetsinsats. När
motståndarna hade full kontroll på pucken i egen zon gick man hem och spelade traditionellt styrspel med målet att bryta kring egen blålinje.
Mycket tacklingar – få utvisningar
Mycket tacklingar i mittzon av både forwards och backar. Vid minsta möjlighet till forechecking klev man fram och fullföljde stenhårt i närkamperna. Juste men mycket aggressivt. I egen zon jobbade man mycket hårt och fokuserade på jobbet mot sin motståndare. Helt enkelt att vinna 1 mot 1-kampen.
- Trots mycket tacklingar och tufft spel hade USA och Canada få utvisningar. Få hakningar och annat skit med klubborna. Inget tjafs med motståndare och domare.
Sveriges insats
Trots att vi blev 7:a var det ett steg i rätt riktning. Vi spelade jämnt med USA, Ryssland och Slovakien. Uddamålsförluster mot dessa länder förstörde slutspelschansen. Även jämnt spel mot Canada inför turneringen. Mot USA och Ryssland avgjorde snöpliga baklängesmål långt in i tredje perioden. Mot Slovakien fick vi ej in pucken trots hård press långa stunder. Tidigare år har vi varit längre ifrån USA och Ryssland än nu. Vi har alltså närmat oss de bästa. Det svenska laget och den svenska lagledningen med Torgny Bendelin i spetsen har gjort ett bra jobb, men fallit på typiskt svenska problem som bristande aggressivitet i närkampsspelet, lite för låg intensitet i skridskoåkning och aktioner, driver inte tillräckligt hårt mot mål och har sämre självförtroende än medaljörerna. Vi måste få till en tuffare och aggressivare ishockey i Sverige om vi vill konkurrera med dom bästa lagen på internationell nivå.
Läs mer!
